nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 04, v.33 255-259
全程药学干预模式应用于某院医保限制性药品的管理实践与成效评价
基金项目(Foundation): 安徽省高校科学研究项目(编号KJ2021B006)
邮箱(Email): xmhla@163.com;
DOI: 10.19577/j.1007-4406.2024.04.004
投稿时间: 2023-09-01
投稿日期(年): 2023
修回时间: 2024-04-30
终审时间: 2024-06-12
终审日期(年): 2024
审稿周期(年): 1
发布时间: 2024-04-25
出版时间: 2024-04-25
移动端阅读
摘要:

目的 探讨全程药学干预模式用于医保限制性药品管控的效果。方法 构建以事前实时拦截、事中互动审核以及事后针对性处方点评为一体化全程药学干预模式,对全程药学干预模式实施前(2021年11月-2022年4月)和全程药学干预模式实施后(2022年5月-2022年10月)医保局检查涉及违规药品金额、处方点评情况及医保拒付金额进行对比分析。结果 在全程药学干预模式实施后,我院涉及违规药品金额、处方点评不合理率和医保拒付金额均低于干预模式实施前(P <0.05)。结论 全程药学干预模式有利于提升医保限制性药品的合理使用,明显改善医保拒付情况,进一步规范临床用药行为。

Abstract:

AIM To explore the effectiveness of a full process pharmaceutical intervention model for controlling restricted drugs in medical insurance. METHODS An integrated full process pharmaceutical intervention model that included real-time interception in advance, interactive review during the process, and targeted prescription review after the implementation was build. The amount of illegal drugs, prescription reviews, and medical insurance refusal amount involved in the medical insurance bureau's inspection before the implementation of the full process pharmaceutical intervention model(November 2021 to April 2022) and after the implementation of the full process pharmaceutical intervention model(May 2022 to October 2022)were compared and analyzed. RESULTS After the implementation of the full pharmaceutical intervention model, our hospital found that the amount of illegal drugs involved, the unreasonable rate of prescription reviews, and the amount of medical insurance refusal were lower than before the implementation of the intervention model(P < 0.05). CONCLUSION The full process pharmaceutical intervention model is beneficial for improving the rational use of restricted drugs in medical insurance, significantly improving the situation of medical insurance refusal, and further standardizing clinical medication behavior.

参考文献

[1]姚华星,赵一丹. 2022版国家医保药品目录分类代码和限定支付条件分析[J].中国卫生标准管理, 2024, 15(5):6.

[2]徐鑫,王守涛,杨郁葱.医保谈判药“双通道”政策管理模式及优化建议[J].中国医院, 2023, 27(9):75.

[3]张宏亮,章忠明,陈凤磊,等. DRG背景下基于循证药学制订药物治疗临床路径实践探索[J].中国医院, 2022, 26(2):16.

[4]杨燕,唐密,何江江.医保药品目录调整视角下的卫生技术评估多维度决策框架研究[J].中国卫生经济, 2023, 42(11):28.

[5]李美月,张怡,赖春娣.病种分值付费下药学干预对降低医保患者药品费用的影响[J].中国卫生标准管理, 2022, 13(10):44.

[6]黄亮,王其琼,陈力,等.儿童罕见病多学科诊疗的药学服务模式探索[J].中国药房, 2023, 34(8):1000.

[7]丁征,王莹,闫婷婷,等.基于医保控费的新型口服抗凝药物专项处方点评的建立和效果评价[J].药学与临床研究, 2020, 28(3):226.

[8]冯峰.基于医保收费政策的住院药学服务信息管理模块开发[J].中国现代应用药学, 2023, 40(17):2360.

[9]王庆月,杜书君.临床药师提供的药学服务对他汀类药物治疗服务系统建设的影响研究[J].中国现代药物应用, 2021, 15(7):235.

[10]蓝晓红,周永刚,臧菊香,等.临床药师主导的社区药学服务对老年患者他汀类药物治疗服务系统构建与评价的影响[J].中国药物警戒, 2020, 17(9):594.

[11]王青,贺罡,马薇,等.临床药学路径对AECOPD患者治疗的干预效果[J].临床合理用药杂志, 2020, 13(29):1.

[12]和心依,王少科,薛小荣.日间手术患者对药学服务的认知度及需求分析[J].临床医学研究与实践, 2021, 6(24):7.

[13]张云玲,吴欣俐,蒋睿,等.胸外科围手术期预防性使用质子泵抑制剂的药学干预效果分析[J].中国医院药学杂志, 2022, 42(9):921.

[14]何行厉,谢林俊.药师干预不合格处方对医保支出费用的影响及分析[J].中国卫生产业, 2019, 16(35):15.

[15]杨雪容,何元媛,杨柔,等.药学门诊实践及其对提高医院医疗质量的促进作用[J].医药导报, 2023, 42(5):639.

[16]杨慧.医保控费背景下芜湖地区县级医院重点监控药品管控的实践与思考[D].合肥:安徽医科大学, 2022.

[17]郑洋洋,杨萌,潘洁,等.医保谈判药品“双通道”管理机制下我国社会药房药学服务补偿模式初探[J].中国药业, 2023, 32(7):20.

[18]李枝端.医保限用药使用全流程管理的实践与探索[J].海峡药学,2022, 34(7):161.

[19]陈彤丹,高奇隆,罗丹,等.医保制度改革对医院慢性病药物可及性影响的探索性研究:基于一线临床与药学工作实践[J].中国现代应用药学, 2022, 39(24):3300.

[20]马燕,申新田,朱晓倩.医院处方点评制度下的医保药品合理应用研究[J].中国医院用药评价与分析, 2021, 21(8):1000.

基本信息:

DOI:10.19577/j.1007-4406.2024.04.004

中图分类号:R95

引用信息:

[1]刘猛,方可,何曼云,等.全程药学干预模式应用于某院医保限制性药品的管理实践与成效评价[J].中国临床药学杂志,2024,33(04):255-259.DOI:10.19577/j.1007-4406.2024.04.004.

基金信息:

安徽省高校科学研究项目(编号KJ2021B006)

投稿时间:

2023-09-01

投稿日期(年):

2023

修回时间:

2024-04-30

终审时间:

2024-06-12

终审日期(年):

2024

审稿周期(年):

1

发布时间:

2024-04-25

出版时间:

2024-04-25

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文