中国临床药学杂志

2019, v.28(01) 4-8

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

长春新碱和长春地辛治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的临床评价
Clinical evaluation of vincristine and vindesine on the treatment of diffuse large B-cell lymphoma

单瀚;常莹莹;朱斌;

摘要(Abstract):

目的以长春地辛(VDS)取代长春新碱(VCR)组成RCHVP(利妥昔单抗、环磷酰胺、多柔比星、长春地辛及泼尼松)方案,从疗效、不良反应及药物经济学方面比较其与RCHOP(利妥昔单抗、环磷酰胺、多柔比星、长春新碱及泼尼松)方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的区别。方法收集2013年11月至2017年2月接受传统RCHOP或RCHVP化疗的DLBCL患者83例,分析其疗效、不良反应及成本-效果。结果 RCHVP方案有效率及临床受益率与RCHOP方案相比,差异无统计学意义(P>0.05);RCHVP组完全缓解率显著低于RCHOP组(58.54%vs 78.57%,P<0.05)。RCHVP组较RCHOP组发热性中性粒细胞减少症有下降趋势、肝功能异常有上升趋势,但差异无统计学意义(P>0.05)。RCHOP方案成本低于RCHVP方案。结论 RCHVP方案有效率及临床受益率与RCHOP方案相当,但完全缓解率不及RCHOP方案,且RCHOP方案成本更低,因此不推荐VDS替代VCR治疗DLBCL。但RCHVP方案在引发发热性中性粒细胞减少症方面的不良反应可能轻于RCHOP方案,对于因骨髓抑制无法耐受RCHOP方案的患者可以考虑VDS替代VCR。

关键词(KeyWords): 弥漫性大B细胞淋巴瘤;长春地辛;长春新碱;疗效;不良反应;药物经济学

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 单瀚;常莹莹;朱斌;

Email:

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享